Nirmala Sitharaman在她的首个联盟预算案中明确地接受了保护主义。征收或引入关税的项目清单远远超过关税削减清单。这些关税上调是对保护主义的广泛推动和促进“印度制造”的一部分,将对印度工业和经济产生重要影响。

首先,由于这些关税,政府预计2019 - 2020年净收入将增加25,000千万卢比。它还希望在此过程中鼓励国内制造业。

总的来说,Mint对预算中关税提案的分析表明,大约106亿美元的进口将面临“保护主义”的关税上调。换句话说,关税上涨的项目 - 不包括黄金,白银和石油 - 在2018 - 19年间占进口额106亿美元。

黄金和白银被排除在分析之外,因为与其他项目不同,加税主要是通过增加政府收入来实现的。同样,石油部门的关税更多地与实现国内税收平等而不是保护主义。

毕竟,由于印度缺乏这些资源,对石油或黄金征收更高的进口关税不会刺激其国内生产

预算的关税上调针对特定行业。根据去年的贸易模式,Mint的分析显示,保护主义关税主要集中在五个行业:电子产品; 化学品,塑料和橡胶; 纸; 汽车和钢铁。就贸易伙伴而言,中国可能是受影响最严重的国家,因为它占进口价值的四分之一受影响项目。

更重要的是,在这些行业中,大约一半面临更高关税的项目是工业用品。政府的动机是鼓励国内生产这些物品,但提高这些物品的关税,这些物品被国内产业用作投入,往往会适得其反。例如,三年前对钢铁征收的反倾销税损害了印度许多工程和制造公司。保护主义政策以及相关的关税不确定性可能会阻碍外国公司在印度建立部分制造链。

那么政府转向保护主义是错误的吗?答案并不明显。

虽然关税对全球价值链整合的影响很明显,但全球价值链对印度经济的影响尚不清楚。毕竟,印度对全球价值链并不陌生。根据经济合作与发展组织(OECD)的数据,印度出口总额中外国“增值”的比例从1995年的9%急剧上升至2011年的24%。尽管如此,尽管与世界其他国家的融合,印度制造业在国内生产总值中的份额一直停滞不前。

这种明显的矛盾通常归因于全球价值链往往使贫穷国家陷入低附加值活动。根据联合国贸易和发展中心经济学家Rashmi Banga在2014年的“经济和政治周刊”上发表的一篇文章,全球价值链显然导致印度制造业“空洞化”。

在全球贸易战的背景下,印度政府似乎已经接受了这样的观点,即生产全球化不一定能保证国内产业的发展。因此,它正在推动从电动汽车到零售再到太阳能电池板等多项产业政策的国内采购需求。

这种保护主义和进口替代对于韩国和日本的快速工业化至关重要。印度是否会复制这一成功还是仅仅会导致高关税所阻碍的低效国内产业仍有待观察。